وندے ماترم نہ گانا کیا جرم ہے؟ سپریم کورٹ نے مرکز سے جواب مانگا

وندے ماترم گانے کی لازمی شرط اور اسے نہ گانے پر کسی شخص کے خلاف قانونی کارروائی یا سزا کے امکان سے متعلق ایک اہم عرضی پر سپریم کورٹ میں سماعت ہوئی۔ عدالت نے مرکزی حکومت سے اس عرضی پر اپنا جواب داخل کرنے کو کہا ہے، تاہم اس مرحلے پر مرکز کو باقاعدہ نوٹس جاری نہیں کیا گیا۔

اس معاملے کی سماعت چیف جسٹس آف انڈیا سوریا کانت، جسٹس جوی مالیا باگچی اور جسٹس وی. موہنا کی بنچ نے کی۔ سماعت کے دوران عدالت کے سامنے کئی اہم قانونی سوالات رکھے گئے، جن میں سب سے اہم سوال یہ تھا کہ اگر کوئی شخص وندے ماترم گانے سے انکار کرتا ہے تو کیا صرف اس بنیاد پر اسے سزا دی جاسکتی ہے۔

سپریم کورٹ نے فوری طور پر اس سوال پر غور کرنے سے گریز کیا کہ وندے ماترم کو صرف 2 اشعار تک محدود رکھا جائے یا اس کے تمام 6 اشعار کو سرکاری طور پر شامل کیا جائے۔ تاہم عدالت نے اس اہم قانونی سوال پر غور کرنے پر آمادگی ظاہر کی کہ قومی گیت نہ گانے کو قابل سزا جرم قرار دیا جاسکتا ہے یا نہیں۔

سماعت کے دوران بنچ نے سپریم کورٹ کے مشہور بیجو ایمانوئل معاملے کا حوالہ بھی دیا۔ اس معاملے میں قومی ترانے سے متعلق یہ قانونی اصول سامنے آیا تھا کہ صرف قومی ترانہ نہ گانے کی وجہ سے کسی شخص کو سزا نہیں دی جاسکتی۔ موجودہ معاملے میں اسی اصول کے تناظر میں قومی گیت سے متعلق قانونی صورتحال پر غور کیا جارہا ہے۔

عدالت نے اس بات کی طرف بھی اشارہ کیا کہ سزا سے متعلق قانونی دفعات کو آئین کے آرٹیکل 25 اور 26 کے تحت حاصل بنیادی حقوق کی روشنی میں دیکھا جاسکتا ہے۔ آرٹیکل 25 ضمیر اور مذہبی آزادی سے متعلق ہے، جبکہ آرٹیکل 26 مذہبی فرقوں کے بعض حقوق سے متعلق ہے۔

عرضی کس نے دائر کی؟

یہ عرضی کرناٹک موسیقی کے معروف گلوکار ٹی ایم کرشنا کی جانب سے دائر کی گئی ہے۔ عرضی میں وندے ماترم کے تمام 6 اشعار کو لازمی طور پر گانے سے متعلق قانونی انتظامات کو چیلنج کیا گیا ہے۔

عرضی گزار کی جانب سے دلیل دی گئی ہے کہ وندے ماترم کے آخری 4 اشعار میں ہندو مذہبی تصورات، دیوی دیوتاؤں اور عقیدت سے متعلق حوالہ جات موجود ہیں۔ ان کا موقف ہے کہ اگر ان اشعار کو ہر شخص کے لیے لازمی قرار دیا جائے تو اس سے مذہبی آزادی اور ضمیر کی آزادی سے متعلق آئینی سوال پیدا ہوتے ہیں۔

عرضی میں اس ترمیم کو بھی چیلنج کیا گیا ہے جس کے تحت وندے ماترم کو قومی وقار کی توہین سے متعلق قانون کے دائرے میں لایا گیا ہے۔ عرضی گزار کا کہنا ہے کہ کسی شخص کو محض قومی گیت نہ گانے کی وجہ سے سزا دینے کا انتظام اس کی شخصی آزادی اور بنیادی حقوق سے متعلق سوالات پیدا کرتا ہے۔

عرضی میں یہ بنیادی سوال بھی اٹھایا گیا ہے کہ قومی گیت کے احترام اور کسی فرد کی شخصی، مذہبی اور ضمیری آزادی کے درمیان آئینی توازن کس طرح قائم کیا جائے۔ معاملہ اس لیے بھی اہم ہے کیونکہ اس میں قومی علامات، بنیادی حقوق اور فوجداری سزا کے دائرہ کار سے متعلق مختلف قانونی پہلو ایک ساتھ سامنے آتے ہیں۔

مرکز کی جانب سے کیا کہا گیا؟

مرکزی حکومت کی جانب سے سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے عرضی میں اٹھائے گئے اعتراضات کی مخالفت کی۔ سماعت کے دوران انہوں نے وندے ماترم کی تاریخی اہمیت اور ہندوستان کی آزادی کی جدوجہد کے دوران اس کے کردار کا حوالہ دیا۔

مرکز کی جانب سے یہ مؤقف بھی پیش کیا گیا کہ آئین اور قانون کی حکمرانی پر یقین رکھنے والے لوگوں کو آزادی کی تحریک میں وندے ماترم کے کردار کو نظر انداز نہیں کرنا چاہیے۔ سالیسٹر جنرل نے عرضی میں کی گئی قانونی اور آئینی چیلنج کی مخالفت کرتے ہوئے اس کے تاریخی اور قومی پہلوؤں پر بھی زور دیا۔

تاہم سپریم کورٹ نے ابھی اس معاملے پر کوئی حتمی فیصلہ نہیں دیا ہے کہ وندے ماترم نہ گانا قابل سزا جرم ہے یا نہیں۔ عدالت نے صرف مرکزی حکومت سے جواب طلب کیا ہے اور معاملہ آئینی و قانونی غور کے لیے زیر سماعت ہے۔

اس معاملے میں قومی گیت، حب الوطنی، شخصی آزادی، مذہبی آزادی اور آئینی حقوق جیسے کئی اہم سوالات شامل ہیں۔ ایک طرف وندے ماترم کو ہندوستان کی آزادی کی جدوجہد کی تاریخ میں اہم مقام حاصل ہے، جبکہ دوسری جانب عرضی میں بعض اشعار کی مذہبی نوعیت اور انہیں لازمی طور پر گانے سے متعلق بنیادی حقوق کے سوالات اٹھائے گئے ہیں۔

اب آئندہ سماعتوں میں عدالت اس بات کا جائزہ لے سکتی ہے کہ قومی گیت سے متعلق موجودہ قانونی دفعات آئین میں دیے گئے بنیادی حقوق کے ساتھ کس طرح مطابقت رکھتی ہیں اور کسی شخص کے وندے ماترم نہ گانے کی صورت میں قانونی کارروائی کی گنجائش کس حد تک موجود ہے۔

فی الحال اس معاملے پر سپریم کورٹ کا کوئی حتمی فیصلہ سامنے نہیں آیا ہے۔ مرکزی حکومت کا جواب اور آئندہ سماعتوں میں ہونے والی بحث اس معاملے کے قانونی رخ کو مزید واضح کرے گی۔