ابو سالم کو سپریم کورٹ سے بڑا جھٹکا
1993 کے ممبئی سیریل دھماکوں کے معاملے میں قصوروار قرار دیے گئے گینگسٹر ابو سالم کو سپریم کورٹ سے بڑا جھٹکا لگا ہے۔ عدالت عظمیٰ نے عمر قید کی سزا سے قبل رہائی کی اس کی درخواست مسترد کردی ہے۔
ابو سالم نے اپنی درخواست میں دعویٰ کیا تھا کہ جیل میں گزارے گئے وقت، زیر سماعت قیدی کی حیثیت سے گزاری گئی مدت اور اچھے برتاؤ کی بنیاد پر ملنے والی رعایت کو شامل کیا جائے تو وہ 25 سال کی متعلقہ مدت پوری کرچکا ہے۔
تاہم سپریم کورٹ نے اس دلیل کو قبول نہیں کیا اور بمبئی ہائی کورٹ کے فیصلے میں مداخلت کرنے سے انکار کردیا۔
سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کے فیصلے کو برقرار رکھا
جسٹس وکرم ناتھ اور جسٹس سندیپ مہتا پر مشتمل بنچ نے معاملے کی سماعت کی۔ بنچ کو بمبئی ہائی کورٹ کے اس فیصلے میں کوئی قانونی خامی نظر نہیں آئی جس میں ابو سالم کی قبل از وقت رہائی کی درخواست مسترد کی گئی تھی۔
ہائی کورٹ نے کہا تھا کہ متعلقہ 25 سال کی مدت 2030 میں مکمل ہوگی۔ ابو سالم نے اسی فیصلے کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا تھا۔
اب سپریم کورٹ نے بھی ہائی کورٹ کے فیصلے میں مداخلت سے انکار کرتے ہوئے اس کی درخواست خارج کردی ہے۔
ابو سالم نے 25 سال مکمل ہونے کا دعویٰ کیا تھا
ابو سالم کی جانب سے عدالت میں بنیادی دلیل یہ دی گئی تھی کہ اس نے اپنی سزا کی 25 سال کی مدت مکمل کرلی ہے۔
اس کے وکیل کا کہنا تھا کہ زیر سماعت قیدی کے طور پر جیل میں گزاری گئی مدت کو بھی حساب میں شامل کیا جانا چاہیے۔ اس کے علاوہ اچھے برتاؤ کی بنیاد پر ملنے والی رعایت کو بھی قید کی مجموعی مدت میں شمار کیا جانا چاہیے۔
ابو سالم نے پرتگال سے بھارت حوالگی کے وقت دیے گئے یقین دہانی کا بھی حوالہ دیا تھا۔ اس کے مطابق اس کا کہنا تھا کہ اس کی سزا کی متعلقہ مدت 25 سال سے زیادہ نہیں ہونی چاہیے۔
پرتگال سے حوالگی کا معاملہ اہم بن گیا
ابو سالم کو پرتگال سے بھارت لایا گیا تھا اور حوالگی کے عمل کے دوران بھارت کی جانب سے اس کی سزا کی مدت سے متعلق یقین دہانی کرائی گئی تھی۔
ابو سالم کی قانونی ٹیم نے اسی یقین دہانی کو اپنی درخواست کی بنیاد بنایا۔ اس کا موقف تھا کہ 25 سال کی مدت کو زیادہ سے زیادہ قید کی مدت سمجھا جانا چاہیے اور اس میں جیل میں گزارے گئے وقت اور حاصل شدہ رعایت کو بھی شامل کیا جانا چاہیے۔
دوسری جانب عدالت کے سامنے یہ سوال تھا کہ حوالگی کے وقت دی گئی یقین دہانی کی قانونی حیثیت کیا ہے اور کیا اسے عام قیدیوں کو ملنے والی رعایت کے اصولوں کے ساتھ ملا کر دیکھا جاسکتا ہے۔
بمبئی ہائی کورٹ نے درخواست کیوں مسترد کی؟
بمبئی ہائی کورٹ نے ابو سالم کی درخواست کو مسترد کرتے ہوئے کہا تھا کہ حوالگی کے وقت طے کی گئی 25 سال کی مدت کو عام مقررہ مدت کی سزا کے طور پر نہیں دیکھا جاسکتا۔
عدالت کے مطابق اس مدت کو عام سزا کی طرح شمار کرکے اس میں ریمیشن یا دیگر رعایت کم نہیں کی جاسکتی۔ اسی بنیاد پر ہائی کورٹ نے کہا تھا کہ متعلقہ 25 سال کی مدت 2030 میں مکمل ہوگی۔
اس فیصلے کے بعد ابو سالم نے سپریم کورٹ سے رجوع کیا تھا۔
27 جولائی کو سپریم کورٹ نے فیصلہ محفوظ کیا تھا
سپریم کورٹ نے اس معاملے میں 27 جولائی کو فریقین کے دلائل سننے کے بعد اپنا فیصلہ محفوظ کرلیا تھا۔
گزشتہ سماعت میں ابو سالم کی جانب سے سینئر ایڈووکیٹ رشی ملہوترا نے عدالت کے سامنے تفصیلی دلائل پیش کیے تھے۔ دلائل سننے کے بعد عدالت نے اشارہ دیا تھا کہ درخواست مسترد کی جاسکتی ہے۔
تاہم حتمی حکم جاری کرنے سے قبل عدالت نے فریقین کو تحریری دلائل اور متعلقہ عدالتی فیصلے پیش کرنے کا موقع دیا تھا۔
اب عدالت نے حتمی فیصلہ سناتے ہوئے ابو سالم کی قبل از وقت رہائی کی درخواست خارج کردی ہے۔
ابو سالم کے وکیل نے کیا دلیل دی؟
سینئر ایڈووکیٹ رشی ملہوترا نے دلیل دی تھی کہ ٹاڈا عدالت کی ہدایات کے مطابق زیر سماعت قیدی کے طور پر جیل میں گزاری گئی مدت کو سزا کے حساب میں شامل کیا جانا چاہیے۔
انہوں نے یہ بھی کہا تھا کہ اچھے برتاؤ کی بنیاد پر ملنے والی ریمیشن کو بھی قید کی اصل مدت میں شمار کیا جانا چاہیے۔
وکیل نے اس رعایت کو فوجداری ضابطہ کی دفعہ 432 کے تحت ملنے والی قانونی رعایت سے الگ قرار دیا۔ ان کا کہنا تھا کہ ابو سالم اس دفعہ کے تحت کسی الگ قانونی رعایت کا مطالبہ نہیں کررہا، بلکہ جیل کے قواعد کے تحت پہلے ہی حاصل کی گئی رعایت کو سزا کی مدت کے حساب میں شامل کرنے کی بات کررہا ہے۔
اچھے برتاؤ کی رعایت کا بھی حوالہ دیا گیا
ابو سالم کی جانب سے عدالت میں یہ بھی کہا گیا تھا کہ اچھے برتاؤ کی بنیاد پر اسے تقریباً تین سال اور دو ماہ کی رعایت مل چکی ہے۔
اس کے وکیل نے یہ دلیل بھی دی تھی کہ دیگر قیدیوں کو ایسی رعایت کا حساب کرنے کے بعد رہا کیا گیا ہے، اس لیے ابو سالم کے معاملے میں بھی اسی اصول کو اختیار کیا جانا چاہیے۔
تاہم عدالت نے ان دلائل کو قبل از وقت رہائی دینے کے لیے کافی نہیں سمجھا اور درخواست مسترد کردی۔
25 سال کی مدت کے حساب پر قانونی تنازع
اس معاملے میں بنیادی قانونی سوال 25 سال کی مدت کے حساب سے متعلق تھا۔ ابو سالم کی جانب سے کہا گیا کہ زیر سماعت قیدی کے طور پر گزاری گئی مدت اور اچھے برتاؤ کی رعایت کو شامل کرنے کے بعد متعلقہ مدت مکمل ہوچکی ہے۔
دوسری جانب عدالت کے سامنے یہ موقف تھا کہ حوالگی کے وقت دی گئی 25 سال کی یقین دہانی کو عام مقررہ مدت کی سزا سمجھ کر اس میں معمول کی ریمیشن کم نہیں کی جاسکتی۔
ہائی کورٹ نے اسی تشریح کو قبول کیا تھا اور اب سپریم کورٹ نے بھی اس میں مداخلت سے انکار کردیا ہے۔
1993 ممبئی سیریل دھماکوں کا قصوروار ہے ابو سالم
ابو سالم کو 1993 کے ممبئی سیریل دھماکوں کے معاملے میں قصوروار قرار دیا گیا تھا۔ ان سلسلہ وار دھماکوں نے ملک کو شدید طور پر متاثر کیا تھا اور بڑی تعداد میں لوگوں کی جانیں گئی تھیں۔
موجودہ درخواست کا تعلق اسی مقدمے میں اس کی سزا کی مدت اور قبل از وقت رہائی کے مطالبے سے تھا۔
سپریم کورٹ کی جانب سے درخواست مسترد کیے جانے کے بعد ابو سالم کو فوری یا قبل از وقت رہائی نہیں مل سکی ہے۔ عدالت کے فیصلے کے بعد 25 سال کی متعلقہ مدت سے متعلق ہائی کورٹ کی تشریح برقرار ہے۔
.jpeg)
.jpg)
.jpg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
-1783856750110_v.webp)
.jpeg)
.jpeg)
-1783504412913_v.webp)
.jpeg)
.webp)
