دہلی میں 10 اکتوبر کو کاکروچ جنتا پارٹی (CJP) کی جانب سے مجوزہ احتجاج سے پہلے عائد پابندیوں کا معاملہ سپریم کورٹ پہنچ گیا ہے۔ احتجاج سے قبل میٹرو اسٹیشنوں کی بندش اور ٹرینوں کی آمد و رفت متاثر ہونے کی اطلاعات کے درمیان سینئر وکیلوں نے عدالت سے مداخلت کی اپیل کی۔ سماعت کے دوران سپریم کورٹ نے احتجاج کے حق اور قانون کی پابندی کے درمیان توازن قائم کرنے کی ضرورت پر زور دیا۔
سینئر وکیل اور رکن پارلیمنٹ کپل سبل نے چیف جسٹس آف انڈیا سوریہ کانت کی سربراہی والی بنچ کے سامنے دہلی میں عائد پابندیوں کا معاملہ اٹھایا۔ انہوں نے میٹرو اسٹیشنوں کی بندش اور ٹرینوں کی منسوخی سے متعلق اطلاعات پر تشویش ظاہر کی اور کہا کہ ان اقدامات سے عام لوگوں کی آمد و رفت متاثر ہو سکتی ہے۔ سبل نے عدالت سے اس معاملے میں مداخلت کرنے کی اپیل کرتے ہوئے کہا کہ مجوزہ پروگرام ایک پُرامن احتجاج ہے۔
سماعت کے دوران کپل سبل نے کہا کہ ٹرینیں منسوخ کر دی گئی ہیں اور میٹرو اسٹیشن بند ہیں، جس کی وجہ سے لوگوں کے لیے ایک جگہ سے دوسری جگہ جانا مشکل ہو گیا ہے۔ انہوں نے ملک کی صورت حال پر سوال اٹھاتے ہوئے کہا کہ پُرامن احتجاج کے دوران اس طرح کی پابندیوں کے اثرات کو بھی دیکھا جانا چاہیے۔
سینئر وکیل گوپال شنکرنارائنن نے بھی پابندیوں پر اعتراض کیا۔ ان کا کہنا تھا کہ انتظامی نااہلی کی وجہ سے پورے شہر کو بند نہیں کیا جا سکتا۔ وکیلوں نے اس بات پر تشویش ظاہر کی کہ احتجاج کے پیش نظر لگائی گئی پابندیوں کا اثر صرف مظاہرین تک محدود نہیں رہتا، بلکہ عام شہریوں کی روزمرہ آمد و رفت بھی متاثر ہو سکتی ہے۔
معاملے کی سماعت کرتے ہوئے جسٹس جویمالیا باگچی نے احتجاج کرنے اور تنظیم بنانے کے حق کی اہمیت کو تسلیم کیا۔ تاہم، انہوں نے واضح کیا کہ ان حقوق کا استعمال قانون کے مطابق ہونا چاہیے۔ عدالت کے مطابق تنظیم بنانے اور اپنے خیالات ظاہر کرنے کا حق موجود ہے، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں کہ قانونی ضابطوں کو نظر انداز کیا جائے۔
جسٹس باگچی نے کہا کہ کسی بھی احتجاج کے بارے میں فیصلہ کرنے سے پہلے عدالت کو اس سے متعلق زمینی صورت حال کو سمجھنا ہوگا۔ انہوں نے اجازت کے ساتھ ہونے والے احتجاج اور بغیر اجازت کیے جانے والے احتجاج کے درمیان فرق کی طرف بھی توجہ دلائی۔ عدالت کے تبصرے کا بنیادی مقصد یہ تھا کہ احتجاج کے حق کو ختم نہیں کیا جا سکتا، لیکن احتجاج منعقد کرنے والوں کو متعلقہ قانونی طریقۂ کار کی پابندی بھی کرنی چاہیے۔
سپریم کورٹ نے اس بات پر بھی زور دیا کہ احتجاج پر مکمل پابندی لگانے کے بجائے مختلف حقوق کے درمیان توازن قائم کرنے کی کوشش ہونی چاہیے۔ جسٹس باگچی نے کہا کہ اگر احتجاج کو مکمل طور پر روک دیا جائے تو اس سے متعلقہ تنظیم اور احتجاج کرنے والے افراد کے حقوق متاثر ہو سکتے ہیں۔ اس لیے معاملے کا فیصلہ کرتے وقت تمام پہلوؤں کو سامنے رکھنا ضروری ہے۔
سماعت کے دوران عدالت نے کہا کہ توازن قائم کرنے کے لیے دو فریقوں کو مدنظر رکھنا ہوگا۔ ایک طرف وہ شہری ہیں جو اپنے بنیادی حقوق اور عام آمد و رفت کی سہولت چاہتے ہیں، جبکہ دوسری طرف وہ گروہ ہے جو احتجاج کرنا چاہتا ہے۔ عدالت نے سوال کیا کہ اگر دونوں فریقوں کے بارے میں مکمل معلومات موجود نہ ہوں تو متوازن فیصلہ کس طرح کیا جا سکتا ہے۔
سپریم کورٹ نے درخواست گزاروں سے معاملے کے بارے میں مزید معلومات فراہم کرنے کو کہا۔ وکیلوں نے عدالت کو بتایا کہ وہ اضافی معلومات کے ساتھ دوبارہ پیش ہوں گے۔ سماعت میں اس بات پر زور دیا گیا کہ پُرامن احتجاج کے حق کو تسلیم کرنے کے ساتھ ساتھ قانون کی پابندی اور عام شہریوں کی سہولتوں کا تحفظ بھی ضروری ہے۔
CJP کے 10 اکتوبر کو دہلی میں مجوزہ احتجاج سے پہلے یہ معاملہ اہمیت اختیار کر گیا ہے۔ میٹرو اسٹیشنوں اور ریل خدمات سے متعلق پابندیوں کے دائرے اور ان کے عوامی آمد و رفت پر اثرات کے بارے میں سوالات اٹھائے گئے ہیں۔ تاہم، میٹرو اور ٹرین خدمات کی اصل صورت حال اور پابندیوں کی تفصیلات کی تصدیق متعلقہ حکام اور ٹرانسپورٹ اداروں کے سرکاری اعلانات سے کی جانی چاہیے۔
.jpg)
.jpg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.webp)
