خصوصی گہری نظرثانی یعنی SIR کو لے کر الیکشن کمیشن اور چیف الیکشن کمشنر گیانیش کمار سے متعلق تنازع اب سپریم کورٹ پہنچ گیا ہے۔ سپریم کورٹ میں دائر ایک درخواست میں SIR سے متعلق بعض فیصلوں، ہدایات اور انتخابی ڈیٹا سے متعلق مبینہ تبدیلیوں کو چیلنج کیا گیا ہے۔ درخواست گزار نے الزام لگایا ہے کہ کچھ فیصلے الیکشن کمیشن کے تمام ارکان کی رضامندی کے بغیر لیے گئے اور پورے معاملے کی آزادانہ تحقیقات کا مطالبہ کیا ہے۔
درخواست میں نومبر 2025 سے اگست 2026 کے درمیان الیکشن کمشنروں سکھبیر سنگھ سندھو اور وویک جوشی کی جانب سے کم از کم 14 مواقع پر تحریری اعتراضات یا اختلاف رائے درج کیے جانے کا حوالہ دیا گیا ہے۔ درخواست کے مطابق ان اعتراضات میں SIR، ووٹر رجسٹریشن، ووٹر فہرست میں نام شامل کرنے اور حذف کرنے، انتخابی ڈیٹا کے انتظام اور کمیشن کے ڈیجیٹل نظام سے متعلق معاملات شامل تھے۔
کن فیصلوں کو چیلنج کیا گیا ہے؟
درخواست میں SIR سے متعلق کئی فیصلوں اور طریقہ کار کو چیلنج کیا گیا ہے۔ ان میں فارم-6 میں مبینہ تبدیلی، انتخابی فہرست کے ڈیٹا کو زیادہ مرکزی بنانے کے الزامات، ECINet اور ERONet نظام میں مبینہ تبدیلیاں اور مغربی بنگال میں 16.10 لاکھ اپیلیں دائر کیے جانے کا معاملہ شامل ہے۔
درخواست گزار نے ان اقدامات کی قانونی حیثیت کی جانچ کرنے اور مبینہ طور پر مکمل کمیشن کی رضامندی کے بغیر لیے گئے فیصلوں کو منسوخ کرنے کا مطالبہ کیا ہے۔
فارم-6 کی بحالی کا مطالبہ
درخواست میں ووٹر رجسٹریشن رولز 1960 کے تحت مقرر اصل فارم-6 کو بحال کرنے کا مطالبہ بھی کیا گیا ہے۔ درخواست گزار کا الزام ہے کہ ڈیجیٹل نظام پر فارم-6 میں ایسی تبدیلیاں کی گئیں جن پر دونوں الیکشن کمشنروں کی جانب سے پہلے اعتراض درج کیا گیا تھا۔
انتخابی ڈیٹا کی فرانزک جانچ کا مطالبہ
درخواست میں ECINet اور ERONet سے متعلق ڈیٹا کی فرانزک جانچ کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ اس کے علاوہ سرور لاگز، ڈیٹا بیس، مواصلاتی ریکارڈ اور دیگر ڈیجیٹل ریکارڈ محفوظ رکھنے کی ہدایت دینے کی بھی درخواست کی گئی ہے، تاکہ تحقیقات کے دوران ان ریکارڈ کا آزادانہ جائزہ لیا جاسکے۔
SIT یا عدالتی تحقیقات کی مانگ
درخواست گزار نے پورے معاملے کی تحقیقات کے لیے ایک آزاد عدالتی تحقیقاتی کمیشن یا خصوصی تحقیقاتی ٹیم یعنی SIT تشکیل دینے کا مطالبہ کیا ہے۔ درخواست میں سائبر سیکیورٹی اور آئی ٹی ماہرین کو بھی مجوزہ تحقیقات میں شامل کرنے کی بات کی گئی ہے۔ اس کے علاوہ SIR کے دوران ووٹر فہرستوں سے بڑی تعداد میں نام حذف کیے جانے سے متعلق الزامات کی بھی تحقیقات کا مطالبہ کیا گیا ہے۔
مغربی بنگال کی 16.10 لاکھ اپیلوں کا معاملہ
درخواست میں مغربی بنگال سے متعلق 16.10 لاکھ اپیلوں کا بھی ذکر کیا گیا ہے۔ درخواست کے مطابق یہ اپیلیں ان ووٹروں کے نام شامل کیے جانے کے خلاف دائر کی گئیں جنہیں عدالتی افسران کے احکامات کے بعد ووٹر فہرست میں شامل کیا گیا تھا۔
درخواست گزار کا الزام ہے کہ یہ اپیلیں الیکشن کمیشن کے نام پر دائر کی گئیں، جبکہ دونوں الیکشن کمشنروں اور مغربی بنگال کے چیف الیکٹورل افسر کو اس عمل اور اس کی بنیاد کے بارے میں معلومات نہیں دی گئی تھیں۔
14 اعتراضات کا معاملہ کیا ہے؟
درخواست میں جن 14 اعتراضات کا حوالہ دیا گیا ہے، ان کے نومبر 2025 سے اگست 2026 کے درمیان درج کیے جانے کی بات کہی گئی ہے۔ رپورٹس کے مطابق ان اعتراضات میں فارم-6 میں تبدیلی، ووٹر فہرست کے ڈیٹا تک رسائی، نام شامل کرنے اور حذف کرنے کا طریقہ کار اور SIR سے متعلق انتظامی فیصلے شامل تھے۔
تاہم درخواست میں لگائے گئے یہ الزامات ابھی عدالت کے حتمی نتائج نہیں ہیں۔ ان معاملات کی قانونی حیثیت اور حقائق کا تعین عدالتی کارروائی اور عدالت کے سامنے پیش کیے جانے والے شواہد کی بنیاد پر ہوگا۔
الیکشن کمیشن کا موقف
الیکشن کمیشن نے اس تنازع پر کہا ہے کہ کمیشن کے اندر کسی معاملے پر مختلف رائے ہونا اندرونی غور و فکر کے عمل کا حصہ ہے۔ کمیشن کے مطابق حتمی فیصلے مقررہ طریقہ کار کے تحت کیے جاتے ہیں اور SIR سے متعلق فیصلے اتفاق رائے سے لیے گئے ہیں۔
درخواست میں مرکزی حکومت، الیکشن کمیشن آف انڈیا، چیف الیکشن کمشنر گیانیش کمار اور دیگر افسران کو فریق بنایا گیا ہے۔ درخواست گزار نے تحقیقات کے علاوہ چیلنج کیے گئے فیصلوں کی قانونی حیثیت، اصل فارم-6 کی بحالی اور متعلقہ ڈیجیٹل ریکارڈ محفوظ رکھنے سے متعلق ہدایات جاری کرنے کی بھی درخواست کی ہے۔ اب اس معاملے میں سپریم کورٹ کی آئندہ کارروائی اہم ہوگی۔
.jpg)
.jpg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.webp)
