م وضاحت جاری کی ہے۔ عدالت نے صاف کیا کہ اس معاملے کی سماعت کے دوران نئے فارم 6 پر کوئی عدالتی فیصلہ نہیں دیا گیا تھا۔ عدالت نے یہ بھی واضح کیا کہ الیکشن کمیشن کی جانب سے فارم میں کی گئی تبدیلیوں کو سپریم کورٹ کی منظوری حاصل ہونے کا دعویٰ درست نہیں، کیونکہ یہ معاملہ اس وقت عدالت کے سامنے غور کے لیے پیش ہی نہیں کیا گیا تھا۔
یہ وضاحت ایسے وقت میں سامنے آئی ہے جب بہار میں SIR سے متعلق سابقہ فیصلے کو نئے فارم 6 اور اس میں شامل اقرار نامے کی منظوری کے طور پر پیش کیے جانے پر سوالات اٹھے۔ عدالت کے تازہ بیان سے واضح ہوتا ہے کہ بہار SIR معاملے میں دیے گئے سابقہ فیصلے کو نئے فارم میں کی گئی تبدیلیوں کی عدالتی منظوری نہیں سمجھا جانا چاہیے۔
سماعت کے دوران کیا ہوا؟
پیر کے روز چیف جسٹس سوریہ کانت، جسٹس جوی مالیا باگچی اور جسٹس وی موہنا پر مشتمل بینچ بہار میں ووٹر لسٹ کی خصوصی گہری نظرثانی سے متعلق عرضی کی سماعت کر رہا تھا۔
سماعت کے دوران درخواست گزار کے وکیل نے عدالت کو بتایا کہ الیکشن کمیشن کی جانب سے یہ کہا جا رہا ہے کہ نئے فارم 6 کو سپریم کورٹ نے منظوری دی تھی۔ اس پر عدالت نے صورت حال واضح کی۔
جسٹس جوی مالیا باگچی نے کہا کہ بہار SIR معاملے کی سماعت کے دوران نیا فارم 6 عدالت کے سامنے غور کے لیے موجود ہی نہیں تھا۔ جب کوئی معاملہ عدالت کے سامنے زیر غور نہ ہو تو اس پر عدالتی فیصلہ دیے جانے یا منظوری حاصل ہونے کا سوال پیدا نہیں ہوتا۔
عدالت کی اس وضاحت سے ایک اہم قانونی فرق سامنے آیا ہے۔ کسی سابقہ مقدمے میں دیے گئے فیصلے کو ان تبدیلیوں کی منظوری نہیں سمجھا جا سکتا جن پر عدالت نے براہ راست غور ہی نہیں کیا ہو۔ نئے فارم 6 کی قانونی حیثیت کو سمجھنے کے لیے متعلقہ عدالتی احکامات، سرکاری نوٹیفکیشن اور نافذ قوانین کا الگ الگ جائزہ لینا ضروری ہے۔
فارم 6 کیا ہے اور اس کی اہمیت کیوں ہے؟
فارم 6 ایک سرکاری درخواست فارم ہے جس کے ذریعے اہل بھارتی شہری ووٹر لسٹ میں اپنا نام شامل کرانے کی درخواست دیتے ہیں۔ ووٹر لسٹ میں نام درج ہونا ووٹ ڈالنے کے اہل ہونے کے لیے ضروری مراحل میں سے ایک ہے، بشرطیکہ متعلقہ قانونی شرائط پوری کی گئی ہوں۔
اس فارم میں درخواست گزار سے مقررہ معلومات اور ضروری اعلانات طلب کیے جاتے ہیں۔ الیکشن کمیشن متعلقہ قوانین اور طریقۂ کار کے مطابق ووٹر رجسٹریشن کے فارم اور انتظامات میں تبدیلی کر سکتا ہے۔ تاہم، کسی ترمیم کی قانونی حیثیت، اس کے نفاذ کا طریقہ اور عدالت کی جانب سے اس کی منظوری الگ الگ قانونی معاملات ہیں۔
بہار میں SIR کے دوران ووٹر رجسٹریشن، اہلیت اور دستاویزات سے متعلق مسائل اہم رہے ہیں۔ ایسے میں نئے فارم 6 کے بارے میں وضاحت ضروری ہے تاکہ یہ سمجھا جا سکے کہ سپریم کورٹ کے سامنے اصل میں کون سا معاملہ تھا اور عدالت نے کس موضوع پر فیصلہ دیا یا نہیں دیا۔
5 اکتوبر کو بھی سپریم کورٹ نے وضاحت دی تھی
اس سے پہلے 5 اکتوبر کو ایک دوسری عرضی کی سماعت کے دوران بھی سپریم کورٹ نے کہا تھا کہ مختلف ریاستوں میں ووٹر لسٹ کی نظرثانی کے دوران الیکشن کمیشن کی جانب سے فارم 6 میں کی گئی تبدیلیوں کو اس نے منظوری نہیں دی تھی۔
اس وقت بھی عدالت نے اپنے سابقہ احکامات اور فارم میں بعد میں کی گئی تبدیلیوں کے درمیان فرق واضح کیا تھا۔ پیر کی سماعت میں سامنے آنے والی وضاحت بھی اسی معاملے سے متعلق ہے۔ عدالت نے دوبارہ کہا کہ بہار SIR کی کارروائی کے دوران نئے فارم 6 پر غور نہیں کیا گیا تھا، اس لیے اس پر کوئی عدالتی فیصلہ نہیں دیا گیا۔
اس وضاحت سے یہ بات بھی سامنے آتی ہے کہ کسی عدالتی فیصلے کا مطلب سمجھتے وقت اس کے اصل موضوع اور دائرۂ کار کو مدنظر رکھنا ضروری ہے۔ صرف کسی سابقہ فیصلے کا حوالہ دینے سے یہ نتیجہ نہیں نکالا جا سکتا کہ عدالت نے بعد میں کی گئی تمام متعلقہ تبدیلیوں کو بھی منظور کر لیا ہے۔
الیکشن کمیشن کے دعوے پر سوالات کیوں اٹھے؟
الیکشن کمیشن نے 26 ستمبر کو ایک پریس ریلیز جاری کی تھی، جس میں یہ اشارہ دیا گیا تھا کہ سپریم کورٹ نے بہار SIR سے متعلق مئی 2026 کے اپنے فیصلے میں فارم 6 کے اقرار نامے کو درست قرار دیا تھا۔ اس کے بعد یہ سوال اٹھا کہ کیا عدالت نے حقیقت میں نئے فارم یا اس میں کی گئی تبدیلیوں پر کوئی فیصلہ دیا تھا۔
سپریم کورٹ نے تازہ وضاحت میں کہا کہ نیا فارم 6 اس وقت اس کے سامنے غور کے لیے موجود ہی نہیں تھا۔ اس لیے عدالت نے نہ تو نئے فارم پر کوئی عدالتی فیصلہ دیا اور نہ ہی الیکشن کمیشن کی جانب سے کی گئی تبدیلیوں کو منظوری دی۔
عدالت کے بیان سے سابقہ فیصلے اور الیکشن کمیشن کی جانب سے پیش کیے گئے دعوے کے درمیان فرق واضح ہوا ہے۔ تاہم، فارم 6 میں کی گئی تبدیلیوں سے متعلق مکمل قانونی صورت حال سمجھنے کے لیے متعلقہ فیصلوں، سرکاری نوٹیفکیشن اور نافذ قوانین کا جائزہ لینا ضروری ہوگا۔
بہار SIR اور ووٹر لسٹ کی نظرثانی پر کیا اثر پڑے گا؟
بہار میں ووٹر لسٹ کی خصوصی گہری نظرثانی کے دوران مختلف قانونی اور انتظامی سوالات سامنے آئے ہیں۔ اس عمل کا مقصد ووٹر لسٹ کی جانچ کرنا، ضروری معلومات کی تصدیق کرنا اور ریکارڈ میں مناسب تبدیلیاں کرنا ہے۔ اس دوران اہل ووٹروں کے نام شامل کرنے اور ووٹر کی تفصیلات درست کرنے جیسے معاملات پر توجہ دی جاتی ہے۔
فارم 6 کے بارے میں سپریم کورٹ کی وضاحت سے یہ واضح ہوا ہے کہ بہار SIR کی سماعت کے حوالے سے نئے فارم کو عدالت کی منظوری حاصل ہونے کا دعویٰ درست نہیں تھا۔ تاہم، اس بیان کو اس فیصلے کے طور پر نہیں سمجھنا چاہیے کہ فارم 6 میں کی گئی ہر ترمیم غیر قانونی ہے۔ عدالت نے بنیادی طور پر یہ واضح کیا کہ اس نے ان تبدیلیوں پر کوئی عدالتی فیصلہ نہیں دیا تھا۔
آئندہ اس معاملے کی قانونی صورت حال کا انحصار متعلقہ قوانین، الیکشن کمیشن کی سرکاری ہدایات اور کسی نئی عدالتی کارروائی پر ہوگا۔ فی الحال سپریم کورٹ نے واضح کر دیا ہے کہ بہار SIR معاملے کی سماعت کے دوران نئے فارم 6 کو اس کی جانب سے کوئی عدالتی منظوری نہیں دی گئی تھی۔
.jpg)
.jpg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.webp)
